Википедия:К удалению/22 октября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Степанковская, Светлана Юрьевна[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 октября 2020#Степанковская, Светлана Юрьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Автобиография модели/певицы, аффилированные источники. На проверку значимости. Sealle 06:00, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Обычная звёздочка: «Первая вице-мисс Россия 2009». Первая — хорошо; «вице-» — смертельно для статьи. 30 невнятных и неназванных проектов; фильмы с ролями типа «девушка Зуева» — или вообще без названия роли. Жёлтопрессовая известность имеется, но не более. По ВП:КЗДИ не проходит — Удалить --AndreiK (обс.) 10:01, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствия персоны критериям ВП:КЗДИ («вице» не считается победителем конкурса) или ВП:ШОУБИЗ не обнаружено. Бóльшая часть статьи снабжена ссылками только на первичные (где персона сама говорит о себе) источники, которые нельзя считать авторитетными. Удалено по несоответствию персоны ВП:КЗП и по нарушению ВП:ПРОВ. Swarrel (обс.) 18:40, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC[править код]

NGC 1349[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 октября 2020#NGC 1349. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

описание разбросано по тексту статьи, но там точно на пару абзацев найдётся, оставлено Ghuron (обс.) 09:54, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]

NGC 1351[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 октября 2020#NGC 1351. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, всё так же ссылки на базы данных и каталоги. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:03, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:03, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:03, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Электромотрисы СВ[править код]

Электромотриса. Как АИ используются сайты, где каждый может добавить абсолютно любую информацию.А большая часть статьи вообще не поддаётся прочтению — Тут был MiavchikM (обсуждение • вклад) 07:28, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Вообще-то статья вполне читабельная. Только вот написана она, судя по всему, исключительно по внутриведомственным документам. Т.е. является ОРИССом по первоисточникам. Это дополнительно к тому, что авторитетность сайта, на который ведут ссылки, под вопросом. — Grig_siren (обс.) 09:33, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Как-то не похожи 16 единиц двенадцати модификаций на серийную технику, а если они все были самопалом, то хорошо бы какой-то источник с описанием. Надежду вселяет тут только то, что все эти СВ-моторисы - (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) [1], [2], может что-то негативное, но подробное найдется. Macuser (обс.) 22:46, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Ивукин, Валентин Павлович[править код]

Значимость, источники? Deltahead (обс.) 07:38, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Похоже, ни того, ни другого. Персона сугубо регионального масштаба.

    Своей многолетней исполнительской, просветительской, общественной деятельностью он активно способствует развитию культуры исполнительства на медных духовых инструментах Уральского региона.

    и т.д. Значимость, в принципе, возможно, как профессора — но никак не показана в этом ключе. Для типовой статьи в Вики типовое развитие сюжета: «Он — профессор, и на этом поприще сделал то-то, то-то, то-то, то-то, то-то и то-то». В данной же статье: «за Великие Заслуги он стал профессором» — и всё. Пока только Удалить. Если не появится внятной (ай, да ладно — хоть какой-то!) информации о профессорской деятельности. --AndreiK (обс.) 09:40, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Даже членство Международной гильдии трубачей не спасёт статью от удаления. Персона с явной и, кстати, большой значимостью, но только на региональном уровне и для регионального проекта. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 19:53, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не показано в требуемом объеме соответствие статьи персональным критериям энциклопедической значимости. Присутствуют проблемы с проверяемостью опубликованной информации. Удалено. Кронас (обс.) 11:48, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Османские походы в Морею (1395—1397)[править код]

Произвольное объединение двух несвязанных походов в Морею, ВП:ОРИСС. Возможно оставления дизамбига, однако пока не вижу распространённого термина, который бы давал путаницу. Основной автор в обсуждении на форуме сам привёл доказательства незначимости (http://archive.is/Tjq8f, глава II): "Таким образом, внешнеполитическое положение Мистры в конце XIV в. было чрезвычайно сложным, но особенно оно усугубилось турецким нашествием. Византийские историки и хронисты сообщают, что, стремясь лишить деспота Мистры возможности оказать помощь осажденному Константинополю, султан Баязид отправил в 1397 г ...". Первый поход вообще не рассматривается, под значимым нашествием подразумевается вторжение крупных сил османов 1397 года. Перед, между и после шли прочие конфликты, и кроме участвующих сторон никакой общности эти две войны не составляют, как, например, многочисленные Походы Руси против Византии (но для подобной статьи-списка двух элементов тоже мало). В таком виде, с таким названием статья существовать не может, можно подробно описать второй поход, либо обе войны должны описываться в рамках других статей сообразно весу. Сейчас в статье описание произвольно выхваченного временно́го периода, непосредственно конфликтам уделено непропорционально мало места (например, потому что писать нечего в отсутствие АИ?). — 83.220.238.196 09:10, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Обсуждение на приведённом форуме. Обоснований к удалению не вижу. Ибо турецкое нашествие в конце 14 века - это и есть всё турецкое нашествие в конце 14 века. — Пиероги30 (обс.) 09:17, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • По Медведеву турецкое нашествие случилось в 1397 году. У вас статья не о нем, а о придуманных вами "османских походах". — 83.220.238.196 10:21, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • См. обсуждение на форуме. — Пиероги30 (обс.) 10:22, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Окей, признали, что у Медведева тема не рассмотрена. Переходим к Острогорский, 2011, глава VIII, часть 3. По имеющейся ссылке (между прочем, запрещенной по ВП:АП) имеется текст "Тогда Карло Токко призвал на помощь осман. Войска Евренос-бея нанесли Палеологу под стенами Коринфа поражение, вторглись в византийскую Морею и заняли при активной поддержке наваррцев византийские крепости Леонтарий и Акову (начало 1395)". С какой стати это османское нашествие? Вон, СССР Испании помогал - назовём "Советское нашествие в Испании"? Ну или "Поход СССР в Испанию". А Битву за Сталинград - "Румынское нападение", чо уж, румыны были? Были, АИ есть. Значит, оно самое. — 83.220.238.196 10:40, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
          • Извините, но Вы статью… читали? Или в тему вникали?
            у Острогоского написано поверхностно вообще о Морейском деспотате. Вы смотрели Рансимана? Или Файна? Там как раз было написано о вторжении. Вторжение произошло не только по причине просьбы Токко. Феодор I также нарушил соглашение с Баязидом I. Из Медведева понятно, что можно отдельно рассматривать вторжение осман в 14 веке (повторяю который раз).
            Вы прочтите статью, осмыслите. Затем прочитайте источники, тоже переработайте информацию. А то Ваши сравнения с СССР не имеют никакой фактической связи. — Пиероги30 (обс.) 10:58, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
            • Прочитал и осмыслил: вы делаете то, что делать запрещено — объединяете два события, которые не объединет ни одно АИ. Покажите хоть одну цитату, где оба события характеризовались как единое целое прямым текстом. например "Османское нашествие состояло из похода 1395 года и похода 1397 года". Либо "На протяжении 1395-1397 годов османы последовательно стремились овладеть Мореей". — 83.220.239.176 09:34, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]
              • Прочитайте информацию на форуме. Прочитайте и осмыслите там.
                А цитата, кстати, уже приведена. Из Оксфордского словаря. Там объединены османские в одной фразе.— Пиероги30 (обс.) 11:57, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Оксфордском словаре Византии ([3], см. раздел Theodore I Palaiologos):
    "Discouraged, however, by the Ottoman attacks on the Morea of 1395 and 1397, Theodore sold Corinth (1997) and then the despotate itself (1400) to the HOSPITALLERS" - в чем проблема-то? Macuser (обс.) 14:47, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • О, Macuser, спасибо. — Пиероги30 (обс.) 15:09, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • В том, что две мировые войны, приведшие к договору о недопустимости третьей не делают значимости сущности, состоящей из обеих этих войн. То, что автор выдумывает общую значимость двух независимо значимых явлений (хотя с 1395 еще вопрос, значимо ли, и нашествие ли это осман, а не война с Токко, как указано у Острогского) - это его собственный вывод, а не вывод источников. Где источник, описывающий подробно именно два похода в общем контексте, а не как в приведенных источниках - разрозненно? — 83.220.239.67 09:20, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Макузер. Это лишь в рамках биографии Феодора сказано. Там, в биографии Феодора, этой информации и место. Зануда 20:08, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Можно привести ссылки на мои реплики об этой статье из разных обсуждений или скопировать их сюда. Нет источников, которые рассматривали бы эти два похода отдельно от прочих османских походов и вместе вдвоем как единую сущность.
    Возникает вопрос: почему выбраны именно эти годы и эти походы? Чем они важны?
    Их ничего не объединяет кроме того, что эти походы произошли в правление одного Феодора.
    Я вижу знАчимость этой темы дишь в рамках раздела в биографии Феодора, или в рамках описания всей борьбы османов за Пелопонесс. Собранная информация вполне качественна, но ее нужно перенести в более общую статью (как раздел) Зануда 20:06, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Согласен, можно удалить. — Пиероги30 (обс.) 15:48, 20 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Как и было отмечено в обсуждении, эти два похода не рассматриваются историками как единая сущность. Эту статью я удаляю как ВП:ОРИСС, но как и отмечалось выше, текст в ней вполне годный для использования в других статьях. Готов по запросу восстановить её в личное пространство Ghuron (обс.) 09:59, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]

Мигел Руис[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 октября 2020#Мигел Руис. -- QBA-II-bot (обс.) 10:59, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

слишком убого — 91.223.63.78 10:52, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Быстро удалить по О11, чистейшее копивио отсюда (без каких либо корректировок), нарушение ВП:АП. — Rainbowfem (обс.) 12:48, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перец, наверное, всё-таки значим, но лучше дождаться момента, когда Кто-то там соберётся с силами и напишет сам и по источникам. А копия рекламной страницы удалена. 91.79 (обс.) 13:18, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Макаронавирус[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 октября 2020#Макаронавирус. -- QBA-II-bot (обс.) 11:41, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Недодизамбиг из незначимых сингла и каламбура. --Hwem (обс.) 11:23, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обе потенциальные статьи в дизамбиге "красные" (при этом на первую даже нет ссылки), и у обоих значимость крайне сомнительна. В таких случая дизамбиг не нужен, удалено. Swarrel (обс.) 18:46, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аронштейн, Борис Наумович[править код]

Значимость персоны в Инкубаторе не показана, на мой взгляд. На СО много текста. Выношу на общее обсуждение. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:34, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за отсутствием необходимого минимума энциклопедической информации — нет данных о научных интересах и достижениях учёного. Джекалоп (обс.) 20:22, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]

Донбасс (название)[править код]

Первоначально обсуждение началось под заголовком Донетчина. — Insider 51 10:47, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Дальше обсуждение велось под заголовком Донбасс (историко-культурная область). — Caenus (обс.) 17:07, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 февраля 2019#Донетчина. -- QBA-II-bot (обс.) 13:23, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Удаление обсуждалось на Википедия:К удалению/13 февраля 2019#Донетчина и статья была оставлена (с центральным аргументом, что статья о регионе необходима, проблема в названии, а именно в переименовании в обход КПМ из Донбасс (регион) в Донетчина).

Для повторного выставления статьи на удаление нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Веским основанием считаю, что на КУ не подвергалось сомнению то положение, что предмет Донбасс (регион) существует. Однако на открытом в соответствии с итогом на КУ Википедия:К переименованию/22 февраля 2020#АИ выяснилось, что с этим проблема.

Предлагаемое здесь удаление статьи Донетчина по смыслу совпадает с предлагавшимся ранее Википедия:К объединению/13 февраля 2017#Донецкий угольный бассейн, Донетчина и Донбасс (топоним). Оно не состоялось, как и КУ. В том обсуждении обращалось внимание, что Донбасс - это и есть Донецкий угольный бассейн (как Кузбасс - Кузнецкий и т.д.), однако контраргументом послужили лишь слова Терезы Мей, а их явно недостаточно. Предлагаю Удалить.-- Max 13:22, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Ещё источник. В статье есть картинка [4] под названием "Территория исторической Донетчины". Файл создан based on Енциклопедія українознавства. В ней: Донбас, див. Донецький басейн...Донецький басейн (Донецький кам’яновугільний басейн, Донбас), Донеччина, основна паливна база і найважливіший пром. р-н України й усієї Сх. Европи, область потужної кам’яновугільної пром-сти, металюрґії, важкого машинобудування і хем. пром-сти; найбільше на Україні скупчення населення...Донеччина, укр. край, що територіяльно покривається з Донбасом; за проєктом адміністративного поділу Укр. Центр. Ради (2. 3. 1918) Д. мала становити одну з земель УНР. Див. Донецький басейн.[5].-- Max 14:28, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Поскольку на вопрос об источниках на предмет статьи ответа не было 1,5 года (до этого ещё 2 года на КОБ и 1 год на прошлом КУ), позволю себе это констатировать. И статья была переименована без КПМ так, что содержит неподтверждённые слова в названии.-- Max 08:45, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

Обновление[править код]

Итак, сделал 3 раздела, соответствующих разной локализации "Донбасса":

  • Первое - весь бассейн, части 3 областей Украины и 1 области России. Основная статья Донецкий угольный бассейн. Здесь оставил "История заселения и административного деления", потому что в основную статью их некуда вставить (там логично начинается с открытия угля в начале 18 века).
  • Второе - Донецкий экономический район. АИ собственно один[1], именно на нынешнее "бытовое" значение. Фактически результаты опроса о полит.предпочтениях в Донецкой и Луганской областях - единственная информация в разделе. Писать это в основную статью смысла нет, здесь дополнять тоже не понятно как.
  • Третий - Донецкий кряж, часть Донецкой и часть Луганской областей, открытое залегание угля. Источник один, цитированный выше[2]. Здесь оставил о численности и языковой принадлежности по переписи 1897 года, чтобы не удалять. Как дополнять - тоже непонятно.
  • И заповедники оставил, опять же, чтобы не удалять. В статью про угольный бассейн не перенёс, они там вроде ни к чему.

В итоге имеем сборник разделов-стабов. Думал о переименовании в Донбасс (название), но это вполне можно писать в Донбасс (значения). А Донбасс (топоним) был удалён: В обсуждении было указано, что статья фактически не о топониме, а о регионе и было предложено переименовать статью соответствующим образом. Это не представляется возможным, так как такая статья уже есть.-- Max 05:12, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог 2[править код]

В данный момент, после того, как содержание приобрело некий смысл, статья стала соответствовать предмету Донбасс (название), но не Донбасс (историко-культурная область), и отсылает на основные статьи. По-прежнему предлагается Удалить в связи с отсутствием АИ 4 года данной номинации (до этого ещё 2 года на КОБ и 1 год на прошлом КУ).-- Max 08:27, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]

Caenus, гениально, теперь статью можно оставлять.-- Max 05:10, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Барыкина Любовь Алексеевна[править код]

Художница. Соответствия ВП:КЗДИ не видно, АИ не приведены. Hlundi (обс.) 13:30, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Текст совершенно никудышный, но значима дважды: как спортсменка (член сборной России по худгимнастике) и как деятель искусства (почётный член РАХ). А этот список можно удалять хоть быстро. 91.79 (обс.) 13:59, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Почётный член РАХ, значимость очевидна, но нет ссылок на АИ по этому поводу, поэтому имеются сомнения в том что ей вообще было присвоено это звание. Ну и статья полнейший неформат -- ZIUr (обс.) 07:09, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Как раз почетное членство РАХ спокойно проверяется по базе членов РАХ, в отличие от исходно заявленного там "академика РАХ" (другое дело, не уверен, что такое членство следует засчитывать в значимость). Tatewaki (обс.) 11:06, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Как-то пришлось это разбирать, и повторять не хочется, но кратко: почётные члены РАХ и почётные зарубежные члены (самостоятельное звание) фактически равны по статусу и уровню избрания действительным и членкорам. Но в данном случае для значимости достаточно и спортивных достижений (просто из первоначальной версии вовсе понятно не было, что она гимнастка). 91.79 (обс.) 16:44, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Это первая статья, она еще редактируется, готовы добавить все ссылки, просьба не удалять, т.к. ежедневно редактируем и дорабатываем. RomanGT (обс.) 21:23, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]

Это профессиональная привычка. Хочется создать статью по значимому человеку, которая защищала честь страны на мировой арене и сейчас продолжает прославлять страну, показывая свою программу Искусство в спорте за рубежом. RomanGT (обс.) 19:20, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

        • Hlundi Добрый вечер! Я немного доработал статью, хотелось бы узнать ваше мнение поэтому поводу.

Итог[править код]

Оставлено согласно по п.3 критериев энциклопедической значимости для спортсменов, как член сборной России. Улучшение статьи в рабочем порядке приветствуется. Znatok251 (обс.) 16:32, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мурад Османн[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 октября 2020#Мурад Османн. -- QBA-II-bot (обс.) 13:35, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 февраля 2018#Мурад Османн. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Продюсер, фотограф и проч. Соответствия ВП:БИО не вижу, АИ нет. Пиарная страница. Hlundi (обс.) 13:33, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Судя по истории, подпись поддельная. 88.81.32.193 14:40, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Подскажите пожалуйста, что не так со статьей и как улучшить ВП:БИО, АИ? — Эта реплика добавлена участником Алёна Л А (о • в) 13:56, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Надо показать, в чем конкретно персонаж достиг общепризнанного успеха. Он фотограф или блоггер, или вообще кто? — Muhranoff (обс.) 21:21, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Всемирно известный российский фотограф и продюсер. Автор фотопроекта #followmeto, печатался на обложках National Geographic Traveler, Harper’s Bazaar Bride India и др. Входит в ТОП-3 самых успешных и влиятельных блогов о путешествиях в мире по версии Forbes USA. Автор и ведущий программы на Первом канале, посвященной проекту #followmeto.
        • Продюсер и со-режиссёр фильмов «Спутник» (2020), «Уроки персидского языка» (2020), «Лето» (2018), «Ученик» (2016), «Блокбастер» (2017) и «Холодный фронт» (2015). Входит в список «10 Producers to Watch» по версии журнала «Variety». Алёна Л А (обс.) 15:40, 23 октября 2020 (UTC) Алёна Л А[ответить]
  • Статья похожа на авторский блог. Ну а Первый канал теряется в нагромождении второстепенных и незначимых проектов. Скорее всего, статью надо нещадно чистить. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 21:35, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Поддерживаю Ketana2000, значимость есть. Помимо указанных в статье Forbes, Business Insider, The Hollywood Reporter, есть масса публикаций, посвящённых персоне [10] [11] [12] [13]. Также есть подтверждение коммерческого успеха в соответствии с п.п. 1 п. 1 ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ: входит в топ-100 пользователей Инстаграм по стоимости рекламной публикации в блоге [14]. Но также согласен с Ivanаivanova, статью нужно привести к к энциклопедическому виду. С уважением, Леон Орёл (обс.) 14:37, 27 октября 2020 (UTC).[ответить]

Итог[править код]

Блогер мирового масштаба. Источников достаточно. Оставляю по ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ п.3. Если кого-то смущает стиль, правьте смело.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:39, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]

Шаблон:Состав ФК Зоркий[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 октября 2020#Шаблон:Состав ФК Зоркий. -- QBA-II-bot (обс.) 14:19, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Клуб играет в глубоких любителях как «Зоркий-2», значимых футболистов на данный момент в составе нет и вряд ли они появятся в обозримом будущем. — Schrike (обс.) 14:13, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено по аргументам номинатора. Викизавр (обс.) 03:12, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тибетский лев[править код]

Очередная мистификация, как было вчера с Мозамбикским жирафом. — 友里(обс) 14:14, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Страшнее только антарктический слон. 91.79 (обс.) 14:21, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Головей, Лариса Арсеньевна[править код]

с быстрого, туда — по незначимости. учёный-психолог. значимость вероятна: профессор СПбГУ. — Halcyon5 (обс.) 16:03, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сомнений в значимости нет: профессор СПбГУ, есть публикации в «Психологическом журнале» Института психологии АН СССР / РАН (см. elibrary.ru), член программного комитета Ананьевских чтений [15], труды входят в число рекомендуемой студентам литературы, как минимум, в Северо-Кавказском федеральном ун-те [16] и Курском государственном ун-те [17]. ВП:МТУ выполнены. Оставлено. — Postoronniy-13 (обс.) 09:39, 23 июля 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.[ответить]

Тэн, Евгения Александровна[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 октября 2020#Тэн, Евгения Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 16:29, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Две ссылки на кинобазы. В сумме их не хватит даже на проверяемость раздела "Биография", не говоря уже о значимости по ВП:АКТЁРЫ. Вероятно, можно подтянуть ВП:ПРОШЛОЕ, но кинобаз не хватит и на него. UPD Спасибо боту выше, это вообще репост. Статья уже удалялась в 2012-м за незначимость. Zero Children (обс.) 16:27, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствия персоны критериям ВП:КЗДИ или ВП:АКТЕРЫ не обнаружено, ВП:ПРОШЛОЕ, как верно заметил коллега выше, тут неприменимо. Ссылок на авторитетные источники нет. Удалено по несоответствию ВП:КЗП и нарушению ВП:ПРОВ. Swarrel (обс.) 18:58, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Туризм в Тегеране[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 октября 2020#Туризм в Тегеране. -- QBA-II-bot (обс.) 17:09, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

ВП:НЕПУТЕВОДИТЕЛЬ. Такая статья должна описывать именно туризм в Тегерана, вместо этого она похожа на путеводитель. АИ нет. — Тут был MiavchikM (обсуждение • вклад) 17:01, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Это перевод с англовики, где кроме этих двух абзацев ничего нет (что удивительно). Соответственно, шансов на увеличение размера и адекватности нет. Смело в печку. — Muhranoff (обс.) 21:19, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удаляю по аргументации уважаемых коллег в обсуждении.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:43, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]

Абелян, Абел Алексанович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 октября 2020#Абелян, Абел Алексанович. -- QBA-II-bot (обс.) 18:24, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Актёр и продюсер. Статья удалялась в 2015 году за незначимость, теперь воссоздана. Предлагаю оценить, появилась ли значимость с того времени. Ссылок в статье нет. Или сразу удалить и отправить на ВУС? — Igor Borisenko (обс.) 18:15, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствия сабжа критериям ВП:КЗДИ, или ВП:ШОУБИЗ, или ВП:КЗЖ, или ВП:БИЗ не обнаружено. Ссылки на авторитетные источники отсутствуют, что нарушает ВП:ПРОВ. Много рекламной информации. Удалено по несоответствию сабжа ВП:КЗП, а также по нарушению ВП:ПРОВ и ВП:КБУ О9 и О4. Swarrel (обс.) 19:05, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Суперкоманда[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 октября 2020#Суперкоманда. -- QBA-II-bot (обс.) 22:09, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Нет ни ВП:МТ (84 символа), ни ВП:МТФ (ничего про сюжет). PedroShow1 20:04, 22 октября 2020 (UTC)

Предварительный итог[править код]

Фильм подробно освещен в независимых авторитетных источниках (в том числе публикации в Variety), в статью были добавлены сюжет и критика, ВП:ОКЗ, ВП:МТ и ВП:МТФ выполняются. Оставить. Кирилл С1 (обс.) 10:52, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо уважаемому коллеге Кирилл С1 за доработку. Предварительный итог по существу подтверждаю, оставлено. Кронас (обс.) 21:38, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Попов, Александр Анатольевич (ученый)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/22 октября 2020#Попов, Александр Анатольевич (ученый). -- QBA-II-bot (обс.) 22:56, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

Персона однозначно не соответствует ВП:УЧФ, а необходимого количества критериев по ВП:УЧC не выявил. — Ketana2000 (обс.) 22:52, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

На наш взгляд вот эти критерии подходят в описании персоны: - Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой)

- Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.

-Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор - Behzod.babaev (обс.) 08:51, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Учебники и методички не востребованы за пределами ВУЗа, Новосибирский ВУЗ не является ведущим в области философии, так что профессорство зачесть нельзя. ВП:МТУ - не показано в части направления научной деятельности. Не показано приглашённое участи на конференциях. Удалено. Znatok251 (обс.) 21:01, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  1. ↑ Gwendolyn Sasse. Две стороны Донбасса: как отличаются взгляды жителей по разные стороны фронта. carnegie.ru (8 июня 2017). Дата обращения: 28 июня 2018. Архивировано 29 июня 2018 года.
  2. ↑ Дон-Доп. Словникова частина. Том 2 (укр.). http://izbornyk.org.ua. Енциклопедія українознавства. — «Донбас це територія, що на ній шари продуктивного карбону виходять на поверхню; вона покривається приблизно з територією Донецької височини або Донецького кряжу.» Дата обращения: 23 мая 2017. Архивировано 15 марта 2022 года.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_октября_2020&oldid=135399709